Арбитражный суд Москвы 13 мая отказал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в иске о признании недействительными протоколов об отказе от заключения государственного контракта и об обязании ведомства заключить с истцом госконтракт, а также о признании недействительными госконтрактов, заключенных 19 февраля 2013 года Минобороны по четырем лотам с ОСАО «Ингосстрах».

Как сообщается в решении суда, размещенном на сайте, суд принял отказ «РЕСО-Гарантии» от требований к Минобороны в части понуждения к заключению госконтрактов на оказание в 2013 году услуг по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств ведомства с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд прекратил производство по исковым требованиям «РЕСО-Гарантии» к Минобороны РФ в части понуждения к заключению госконтрактов на оказание в 2013 году услуг по ОСАГО владельцев транспортных средств Минобороны РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ранее сообщалось, что в феврале суд отказал ОСАО «Ингосстрах» в приостановлении производства по делу до рассмотрения поданного в Высший арбитражный суд (ВАС) РФ заявления компании о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа. 13 марта ВАС РФ отказал в пересмотре дела.

Кассационный суд 18 ноября 2013 года направил иск на новое рассмотрение.

При первом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд 10 сентября 2013 года оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, отказавшего 17 июля ОАО «РЕСО-Гарантия» в иске к Минобороны РФ о признании недействительными протоколов об отказе заключения государственного контракта и об обязании ведомства заключить с истцом госконтракт.

Истец просил суд запретить ответчику заключать госконтракты на оказание в 2013 году услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО) с иными лицами (в том числе с другими участниками открытого конкурса), а также исполнять указанные госконтракты, в том числе по перечислению страховой премии.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 18 ноября 2013 года отменил решение судов нижестоящих инстанций по иску и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Как сообщил ранее агентству «Интерфакс-АФИ» заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов, представители компании считают, что «у суда не было достаточно обоснованной правовой позиции для того, чтобы не удовлетворить требование «РЕСО-Гарантии».

«Мы полагаем справедливым добиваться понуждения представителей Минобороны к расторжению договора с «Ингосстрахом» и заключению его с компанией «РЕСО-Гарантия» как победителем в конкурсе на выбор страховщика ОСАГО», – добавил он.

Ранее сообщалось, что «Ингосстрах» был признан победителем тендера Минобороны по выбору страховщика ОСАГО в конце 2012 года. Его ближайший преследователь в конкурсной борьбе за самый крупный портфель ОСАГО стоимостью 203 млн рублей – «РЕСО-Гарантия» – направил два ходатайства в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России в надежде опротестовать решение конкурсной комиссии. И это компании удалось.

Позже, 19 февраля 2013 года, государственный заказчик – Минобороны РФ – опубликовал протоколы об отказе от заключения государственного контракта по ОСАГО с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, страховщиком ОСАГО Минобороны на 2013 год вновь стал первоначально победивший «Ингосстрах», а «РЕСО-Гарантия» решила отстаивать свои интересы в суде.

Как сообщили агентству «Интерфакс-АФИ» в ОСАО «Ингосстрах», по данному контракту страховщиком производились выплаты по ОСАГО.

Источник: Финмаркет, 19.05.14