Объективная сторона страхового мошенничества - декабрь 2007 г.
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону поведения человека, совершившего преступление. Согласно действующему законодательству, такое поведение должно быть: во-первых, общественно опасным; во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е. противоправным.
Содержание объективной стороны преступлений образует целый ряд признаков. Прежде всего, это общественно опасное деяние, действие или бездействие, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и причиняющее им вред (ущерб) либо создающее реальную угрозу причинения такого вреда. Для определения взаимосвязи и зависимости этих признаков используется такое философское понятие, как "причинная связь". Причинная связь также относится к объективной стороне преступления (См.: Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. / Л.Д.Гаухман, С.В.Максимов. М.: Юрид. лит., 1996. С. 84.).
На наш взгляд, объективной стороной страхового мошенничества является необоснованное обогащение страхователя, выгодоприобретателя или иного лица путём обмана страховщика и получения (увеличения) страховой выплаты.
Страховое мошенничество, являясь одной из форм хищения, полностью соответствует всем трем признакам хищения, которые указываются в определении хищения (примечание к ст. 158 УК РФ), а именно: чужое имущество (ведь страховая выплата и право на ее получение возникает у мошенника незаконно); его изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба страховщику; корыстная цель.
От других форм хищения чужого имущества страховое мошенничество (как и мошенничество, вообще) отличается по своей объективной стороне, специфика которой состоит в способе его совершения. Под способом совершения преступления понимается определенный порядок, метод, последовательность действий и приемов, применяемых лицом для осуществления общественно опасного посягательства. Способ совершения преступления относится к факультативным (дополнительным) признакам объективной стороны состава преступления, если же он указан в законе, то приобретает значение обязательного признака, т.е. значение такого условия уголовной ответственности, которое не допускает никаких исключений. В ряде преступлений способ действия является элементом, характеризующим основной состав (См.: Григорьева Л.В. Понятие и содержание мошеннического обмана. Саратов, 1996. С. 36.). Для характеристики способа совершения рассматриваемого преступления, т.е. мошенничества, используется словосочетание "путем обмана или злоупотребления доверием", означающего, что способ является обязательным признаком состава преступления и для его наличия необходимо установить, что преступление совершено способом, предусмотренным в законе. Поэтому "обман" и "злоупотребление доверием" относятся к числу обязательных, конструктивных признаков состава мошенничества и установление их является необходимым для наличия рассматриваемого преступления. Отсутствие же указанных признаков будет свидетельствовать об отсутствии состава данного преступления (См.: Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Рос. следователь. 1999. № 2. С. 20-28.).
Таким образом, в качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет "обман" или "злоупотребление доверием", которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения. Ведь именно благодаря обману страховщика, мошенник незаконно получает страховую выплату.
В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при страховом мошенничестве способ действий носит информационный характер, либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между страхователем и страховщиком. Конечно, в большинстве случаев информационному характеру способа совершения страхового мошенничества предшествуют физические действия, на основании которых и строится обман. Например, страхователь подделывает документы о своем лечении (которого не было) и на их основании получает страховую выплату (См.: Погосьян Н. Мошенничество. // Страховое ревю. 2001.№ 1. С. 15.).
Мошеннический обман представляет собой умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, во владении или в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества в распоряжение преступника.
Обман в страховом мошенничестве представляет собой, соответственно, искажение или фальсификацию факта страхового случая с целью ввести в заблуждение страховую компанию и получить страховую выплату (См.: Соболева Л. Как мошенники обманывают страховщиков. // Страховая газета. 1999-2000. № 2. С.27.).
Степень искусности и убедительности обманных действий страхователя, а равно степень должной осмотрительности страховщика, никакого значения для состава преступления не имеет, но примитивность обманных действий в отдельных случаях может быть основанием для привлечения должностного лица страховой компании, выдавшего имущество, к ответственности за халатность.
Для того чтобы обман и злоупотребление доверием характеризовали именно хищение, они должны отвечать следующим признакам:
1. Еще до получения имущества или права на него виновный должен преследовать цель их присвоения: уже на этот момент он должен принять решение не возвращать полученное имущество или его стоимость потерпевшему. В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» (О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 сент. 1986 г. № 11. // Бюл. Верховного суда СССР. 1986. № 11. С. 15.) с последующими изменениями отмечалось: «Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство» (п. 12).
2. Потерпевший сам передает имущество или право на него виновному. Это специально подчеркивалось в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986г. № 11: «Судам следует иметь в виду, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием» (п. 12) (Там же.). Внешне передача имущества или права на него происходит вполне добровольно. Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно; он действует под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
3. Кроме фактического доступа к имуществу или праву на него, виновный должен получить от потерпевшего право осуществления в отношении них каких-либо полномочий. Рассмотрим конкретные, возможные и встречающиеся на практике разновидности мошенничества в сфере страхования.
Все они по субъекту их совершения могут быть подразделены на мошенничества, совершаемые:
— представителями страхователя — юридического лица;
— представителями страховщика;
— застрахованными лицами, выгодоприобретателями или страхователями ─ физическими лицами;
— по сговору различных субъектов отношений страхования (например, застрахованными лицами и представителями страховщика).
Мошенничества, совершаемые представителями страхователя — юридического лица. Этот вид мошенничества может быть, в свою очередь, подразделен на два самостоятельных, в зависимости от того, страхует ли юридическое лицо свои интересы или же оно заключает со страховщиком договор страхования в пользу третьих лиц (например, своих работников).
Когда страхователь — юридическое лицо, заключает со страховщиком договор о своем страховании (например, договор о страховании своего имущества или предпринимательского риска), обман может касаться:
1. Объекта страхования. Например, представители юридического лица (как правило, непосредственные руководители и (или) бухгалтерские работники) умышленно и безосновательно, с целью получения страхового возмещения увеличивают страховую стоимость (сумму) страхуемого имущества. На практике это достигается путем подделки бухгалтерских или иных документов или заимствования на время проведения экспертизы по оценке стоимости или количества имущества страховщиком чужого имущества и т.п. (См. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М. НОРМА, 1999. С. 83). По истечении срока договора страхования или при спровоцированном самим страхователем страховом случае, юридическое лицо, незаконно получает страховое возмещение. Следует, однако, указать, что уголовная ответственность в России носит личный характер и юридические лица не могут быть ее субъектами, хотя это активно обсуждается в науке. Поэтому, приведенный казус, являющийся мошенничеством по существу, на деле может повлечь для виновных лиц, выполняющих должностные или управленческие функции, только ответственность за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), а также за служебный подлог (ст. 292 УК РФ) или подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, или использование подложного документа (ст. 327 УК РФ), если подделка имела место. Хищение в виде мошенничества (ст. 159 УК РФ) может быть вменено указанным выше лицам дополнительно к уже названным составам уголовного закона, если сумма страхового возмещения (полностью или частично) была этими лицами присвоена путем обмана или злоупотребления доверием.
2. Фиктивного наступления страхового случая. Обман в данном случае заключается в том, что страховой случай не наступил, в то время как утверждается обратное. Примером может служить ситуация, при которой застрахованное имущество перевозится в другое место, укрывается и инсценируется факт его похищения неизвестными людьми (взламываются двери офиса, возможно связывание охранников, разбрасываются и частично уничтожаются или повреждаются предметы, находящиеся в помещении, вызывается милиция и т.д.) (См.: Степанов О.П. Преступность в страховой сфере. / О.П.Степанов, Н.С.Решетник, Т.Т.Перова. // Оперативно-розыскная работа. 1996. № 4 (143). С. 35.). Результатом является получение юридическим лицом — страхователем незаконного страхового возмещения. Описанная ситуация квалифицируется по-разному, в зависимости от того, как распорядились утаенным имуществом и кто совершил указанные действия. Если деяние было выполнено руководителем предприятия (возможно, по сговору с другими работниками, с тем же охранником, например) с целью присвоения имущества фирмы и последнее ему удалось, он должен быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество в отношении изъятого и спрятанного им имущества (ст. 159 УК РФ). Размер хищения определяется стоимостью этого имущества. Кроме того, данное лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности также за должностное или управленческое злоупотребление (ст. 201 или ст. 285 УК РФ, в зависимости от субъекта). Ущерб будет определен суммой незаконно выплаченного фирме страхового возмещения. Работники предприятия, привлеченные руководителем к инсценированию хищения, привлекаются к ответственности как пособники в мошенничестве (ст.ст. 33, 159 УК РФ).
Если инсценирование наступления страхового случая было совершено руководителем предприятия не с целью присвоения имущества, а, например, для получения и использования на нужды предприятия дополнительных денег — в виде незаконного страхового возмещения, — содеянное им уже не квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК РФ; лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) или злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
Если описанная выше ситуация создана рядовым работником юридического лица — страхователя, знающим о том, что имущество фирмы застраховано и она получит страховое возмещение в случае хищения имущества, содеянное квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК РФ. Размер хищения определяется стоимостью похищенного имущества.
3. Осуществление страхового случая самим страхователем с целью получения страхового возмещения. В этой ситуации застрахованное имущество, в том числе, например, недвижимость, уничтожается руководителем страхователя или его работниками для получения страхового возмещения. Содеянное квалифицируется опять-таки по-разному. Если руководитель фирмы преследует цель получения дополнительных денег для нужд фирмы (реально это возможно, когда обман имел место уже на стадии заключения страхового договора и касался страховой суммы страхуемого объекта), не собираясь эти деньги присваивать, он совершает должностное или управленческое злоупотребление (ст. 201 или ст. 285 УК РФ) и одновременно — умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ). При этом ущерб в должностном (служебном) преступлении определяется стоимостью выплаченного страхового возмещения, а ущерб, причиненный уничтожением чужого имущества, — его стоимостью. Если, совершая указанные выше действия, лицо руководствуется, например, мотивом мести или неприязни, ненависти к страховщику ИЛИ его представителям и т.п., оно должно быть привлечено к уголовной ответственности только за уничтожение или повреждение чужого имущества. Что же касается ущерба, причиненного страховщику, то он возмещается только в порядке гражданского судопроизводства (См. Синельников Ю.П. Прокрустово ложе. // Уголовное право.1998. № 1. С.41.).
Когда страхователь заключает со страховщиком договор страхования в пользу третьих лиц (своих работников, например), обман может заключаться:
— во взимании страховых выплат с тех работников, которые в силу прямого указания закона освобождены от них, и присвоении этих сумм. Речь идет о норме, предусмотренной ч. 3 ст. 20 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» (Об основах обязательного социального страхования: федеральный закон от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ // Консультант+.), в которой говорится, что страховые взносы с работников, у которых размер заработной платы ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством РФ, не взимаются и вносятся за них страхователем — работодателем. Здесь деяние совершается, как правило, бухгалтерскими работниками, которые, как и положено, перечисляют страховые взносы за указанных работников страховщику из средств страхователя, но одновременно удерживают эти же взносы из заработной платы застрахованных лиц и присваивают их. Преступление осуществляется путем подделки бухгалтерских и иных документов. Виновные должны быть привлечены к уголовной ответственности за страховое мошенничество (ст. 159 УК РФ), размер которого определяется той суммой, которую рассчитывал похитить виновный (преступление, как правило, продолжаемое), и за подделку документов по ст. 292 или ст. 327 УК РФ. Потерпевшие от такого мошенничества ─ застрахованные лица, которые не должны сами уплачивать страховые взносы;
— в заключении договора страхования уже после наступления события, которое по этому договору определяется как страховой случай.
Например, договор страхования заключается в отношении работника страхователя, который явился жертвой несчастного случая на производстве. В этой ситуации ущерб причиняется страховщику, его имущественным интересам, поскольку он вынужден в результате такого обмана произвести страховые выплаты (страховое возмещение, страховое обеспечение). В зависимости от того, как распорядится страхователь этими выплатами, возможна различная квалификация действий виновного (См. Лесков С. Наши страховые компании сами нуждаются в страховке. // Известия. 1996. № 54. С.9). Так, если должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, применяя различные обманные уловки, заключили задним числом договор о страховании уже пострадавшего работника и присвоили страховые выплаты, они должны привлекаться к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ, а также за служебное или должностное злоупотребление (ст.ст. 201, 285 УК РФ). Кроме того, возможна ответственность за подделку документов, если она фактически имела место (ст.ст. 292, 327 УК РФ).
Если же договор о страховании был заключен задним числом для того, чтобы не застрахованный вовремя по каким-либо причинам работник все же получил страховое возмещение или обеспечение, действия виновных расцениваются только как служебное или должностное злоупотребление (ст.ст. 201, 285 УК РФ), причинившее имущественный ущерб страховщику в размере произведенных им выплат, и подделка документов, если она фактически имела место (ст.ст. 292, 327 УК РФ). Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования возможна при описанных обстоятельствах только в том случае, если участвовавшие в обмане лица, в том числе не застрахованный работник предприятия, до заключения задним числом договора страхования условились о том, что они поделят страховые выплаты. Однако в этом случае речь идет уже о другой разновидности страхового мошенничества — сговоре различных субъектов отношений страхования.
Мошенничества, совершаемые представителями страховщика. Как известно, в качестве страховщика может выступать только юридическое лицо, имеющее разрешение (лицензию) на осуществление страхования определенного вида (ст. 938 ГК РФ). Представители страховщика могут совершить следующие виды обманных действий:
— заключение договоров страхования на выгодных условиях фиктивной организацией — страховщиком с присвоением полученных страховых взносов. Эта ситуация практически ничем не отличается от так называемых финансовых пирамид. Не собираясь на деле заниматься страховой деятельностью, виновные регистрируют организацию — юридическое лицо, а, возможно, и получают лицензию на страховую деятельность, только для того, чтобы присвоить денежные средства, передаваемые им в качестве страховых взносов (премий и т.п.) (См. Жилкина М.С. Личный интерес. // Русский полис. 2003. № 7. С. 19). Как правило, регистрация осуществляется по поддельным бухгалтерским и иным (в том числе — личным) документам. Содеянное расценивается как совокупность нескольких преступлений: мошенничество (ст. 159 УК РФ), размер которого определяется суммой всех средств, присвоенных виновными; лживое предпринимательство (ст. 173 УК РФ), которое состоит в факте создания коммерческой лживой организации, имеющей целью извлечение имущественной выгоды, причинившей крупный ущерб гражданам, организациям, государству (если он будет доказан, поскольку ущерб, причиненный мошенничеством, уже учтен вменением ст. 159 УК РФ); подделка документов (ст. 327 УК РФ).
— обман в факте заключения договора, предпринимаемый представителями страховщика, страховыми агентами или страховыми брокерами, в том числе таковыми и не являющимися. Обман может состоять, например, в использовании действительного статуса страхового агента или страхового брокера для фиктивного заключения страхового договора и в присвоении страховых взносов (страховой премии). На самом деле лицо злоупотребляет доверием потерпевшего, основанным на указанном статусе виновного, и реально страхового договора не заключает. Действия виновного расцениваются как мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Анализируемая разновидность обмана может выражаться и в том, что мнимое страхование совершается лицом, выдающим себя за страхового агента или страхового брокера. Содеянное в этом случае тоже квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК РФ, с добавлением в необходимых ситуациях состава подделки и использования подложных документов (ст. 327 УК РФ);
— фальсификация результатов экспертизы по установлению стоимости страхуемого имущества. Эти действия предпринимаются страховщиком для того, чтобы снизить страховую сумму и возможные страховые выплаты. Ситуация, однако, не является мошенничеством и может быть квалифицирована как подделка документов (по ст. 327 или ст. 292 УК РФ). Для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, или для должностных лиц возможна уголовная ответственность за служебное или должностное злоупотребление (ст.ст. 201, 285 УК РФ), если в результате был причинен существенный вред охраняемым законом интересам (застрахованному лицу или выгодоприобретателю, например, при наступлении страхового случая было выплачено гораздо меньшее страховое возмещение, чем то, которое было бы выплачено, если бы результаты экспертизы не были подделаны).
Мошенничества, совершаемые застрахованными лицами, выгодоприобретателями или страхователями — физическими лицами, Застрахованные лица (страхователи ─ физические лица) совершают обманные действия или на стадии заключения страхового договора, или на стадии его исполнения — в отношении страховых случаев, или сразу на всех стадиях действия страхового договора. Выгодоприобретатели имеют реальную возможность совершить страховое мошенничество на стадии исполнения страхового договора (См.: Галагуза Н.Ф. Преступления в страховании. / Н.Ф.Галагуза, В.Д.Ларичев. М.: НОРМА. 2000. С.75).
На стадии заключения страхового договора со стороны застрахованных лиц (страхователей — физических лиц) возможны следующие виды обманных действий:
1. Обман в отношении страхуемого имущества. При этом лицо может:
— страховать несуществующее имущество, используя для предъявления чужое имущество, взятое на время, или подделанные документы на имущество (например, на якобы находящуюся в собственности квартиру, но на самом деле принадлежащую другим лицам и всего лишь арендуемую виновным);
— вводить в заблуждение относительно реальной стоимости страхуемого имущества, сознательно завышая ее для получения высокого страхового возмещения (обычно используются те же уловки, что и в первом случае — подменяется временно свое имущество на более дорогое чужое имущество, применяется документальный обман и т.п.);
— страховать одно и то же имущество в размере его полной страховой стоимости у двух и более страховщиков.
В этой разновидности обмана могут присутствовать и два предыдущих вида обманных действий: лицо может дважды и более страховать несуществующее имущество или умышленно дважды и более завышать реальную страховую стоимость страхуемого имущества. Однако для квалификации содеянного как страхового мошенничества вполне достаточно только одного вида обмана — факта двойного страхования имущества (См. Митрохин В.К. Внимание! Страховое мошенничество. М.: Юрид. лит., 19995. С. 119). Эта разновидность обмана, однако, предполагает совершение обманных действий и на стадии исполнения страхового договора и соответственно относится к обманным действиям сразу на всех стадиях действия страхового договора.
2. Обман в отношении других объектов страхования. Это может быть, например, обман в состоянии здоровья застрахованного (страхователя — физического лица), при котором страхуется лицо, неизлечимо больное, как здоровый человек или инвалид первой-второй группы как вполне трудоспособное лицо и т.д. Для этого виновный прибегает к различным уловкам: подделывает и (или) использует подложные официальные (прежде всего медицинские) документы, уговаривает другое лицо пройти медосмотр и т.д. Размер страхового мошенничества определяется в этом случае размером незаконно выплаченного страхового обеспечения.
На стадии исполнения страхового договора со стороны застрахованных лиц, выгодоприобретателей, страхователей — физических лиц возможны следующие виды обманных действий:
1. Обман в наступлении страхового случая (фиктивное наступление страхового случая). Он заключается в том, что страховой случай не наступил, в то время как утверждается обратное:
— застрахованное имущество укрывается в другом месте, и инсценируется факт его похищения неизвестными людьми (взламываются двери квартиры или дома, возможно связывание членов семьи, разбрасываются и частично уничтожаются или повреждаются предметы, находящиеся в помещении, вызывается милиция и т.д.). Результатом становится получение застрахованным лицом, выгодоприобретателем или страхователем — физическим лицом незаконного страхового возмещения; в эту же группу страхового мошенничества входит и обман в факте беременности, предпринятый для того, чтобы получить пособие за постановку на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, или пособие по беременности (См.: Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. М: Юрист, 1998. С. 54).
— обман может выражаться в подделке возрастных паспортных данных для того, чтобы получить пенсию по старости раньше установленного законом срока, или в подделке срока выслуги лет для получения пенсии по выслуге лет.
2. Введение в заблуждение относительно факта нахождения в статусе безработного. Лицо встает на учет как безработный для того, чтобы получать социальное пособие по безработице, и одновременно работает в какой-либо организации, или является индивидуальным предпринимателем (См. Митрохин В.К. Указ. соч.).
3. В этом же ряду стоит обман в факте временной нетрудоспособности, когда лицо представляет на работу фиктивную медицинскую справку для получения за время своего отсутствия на рабочем месте заработной платы. Размер страхового мошенничества во всех перечисленных ситуациях определяется размером незаконно выплаченного страхового обеспечения (пособия по беременности, суммой всех полученных лицом пенсионных или иных выплат, суммой пособий по безработице, реально выплаченных, и т.д.) (См. Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Указ. соч. С. 82).
4. Осуществление страхового случая самим застрахованным, выгодоприобретателем или страхователем — физическим лицом с целью получения страхового возмещения. В этой ситуации:
— застрахованное имущество (дом, дача, квартира, автомобиль и т.п.) уничтожается лицом путем поджога, взрыва и т.п. для получения страхового возмещения:
— с той же целью умышленно причиняется вред своему здоровью. На всех стадиях действия страхового договора со стороны застрахованных лиц (страхователей ─ физических лиц) возможны все вышеперечисленные виды обманных действий, если они начинают совершаться при заключении страхового договора (например, обман в стоимости страхуемого имущества или в состоянии здоровья страхуемого лица) и заканчиваются обманом, связанным со страховым случаем (например, при его фальсификации). Страховое мошенничество, совершаемое застрахованными лицами, выгодоприобретателями или страхователями — физическими лицами, влечет уголовную ответственность по ст. 159 УК РФ (мошенничество); подделка официальных документов требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.
Мошенничества, совершаемые по сговору различными субъектами отношений страхования. Практически все виды страхового мошенничества, рассмотренные выше, могут совершаться в соучастии. Например, страховая стоимость имущества может быть значительно завышена по сговору между представителями страховщика и страхователем (застрахованным лицом) для того, чтобы получить и разделить между собой незаконное страховое возмещение. Содеянное в данном и других подобных случаях влечет уголовную ответственность за квалифицированное мошенничество, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Мошенничество, в том числе и в сфере страхования, окончено, если виновный изъял чужое имущество или приобрел право на него и имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им. Помимо обмана, характеризующего мошеннический способ хищения, в ст. 159 УК РФ выделяется еще и злоупотребление доверием, могущее также быть средством преступного завладения имуществом. Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом, особенно в страховом мошенничестве. Обычно страхователь стремится сначала завоевать доверие страховщика или третьего лица, чтобы легче совершить обман. Обман во многих случаях не мог быть совершен, если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику. Поэтому злоупотребление и обман в мошенничестве очень часто переплетаются (См.: Новое уголовное право России: учебное пособие. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М: НОРМА, 1996. С. 185).
Как самостоятельный способ совершения страхового мошенничества вне связи с обманом злоупотребление доверием играет роль значительно реже, но это не значит, что один способ мошенничества поглощается другим. Злоупотребление доверием характеризуется тем, что виновный не совершает тех действий, которые способны ввести в заблуждение страховщика и заставить его, например, выплатить или увеличить страховую выплату, как это происходит при обмане. Оно заключается в том, что страхователь использует для получения страховой выплаты в целях обращения ее в свою или других лиц пользу определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные главным образом па доверии сторон или пользуется тем, что имущество передается ему страховщиком без соответствующих предосторожностей и оформления, а преступник, воспользовавшись этим, присваивает переданные денежные средства (См.: Ларичев В.Д. Указ. соч. С. 60).
Мошенничество относится к преступлениям с материальным составом, следовательно, обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата. В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ данным преступным результатом следует считать либо завладение имуществом в результате его хищения, либо противоправное приобретение права на имущество. При этом данные деяния влекут причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Это можно сказать и о страховом мошенничестве (См.: Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юрист, 1999. С. 284).
Для правильной квалификации преступного деяния и привлечения виновного к уголовной ответственности за наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия требуется установить наличие причинной связи между деянием и этими последствиями. При страховом мошенничестве эта причинная связь выражается в создании у страховой фирмы решимости (или в укреплении этой решимости) передать или увеличить страховую выплату преступнику или другому лицу по его указанию. «Поэтому нет состава страхового мошенничества там, где хотя обман и предшествовал переходу имущества или прав на него во владение виновного, но последний не возбуждал и не укреплял у обманутого решимости передать имущество обманщику или другому лицу» (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. С.И.Никулина. М., 2000. С. 236).
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России (г.Иркутск) № 3, 2007 г., c.13-24
Обзор страхового рынка 2008 г.
